VIATA DE LANGA MINE

FORUM DIFICIL PENTRU CEI CE CRED ORBESTE, INDIFERENT IN CE
 
AcasaAcasa  PortalPortal  InregistrareInregistrare  ConectareConectare  

Distribuiţi | 
 

 Demonstratii impotriva filmului "Inocenta musulmanilor"

Vezi subiectul anterior Vezi subiectul urmator In jos 
Mergi la pagina : Înapoi  1, 2, 3
AutorMesaj
Blandu

avatar

Mesaje : 201
Data de inscriere : 16/10/2011

MesajSubiect: Re: Demonstratii impotriva filmului "Inocenta musulmanilor"    24.09.12 10:04

sorin a scris:


Ce zic eu.
Statul american e vinovat prin creerea cadrului care sa permita persoanelor particulare, sa comita ineptii in numele libertatii de exprimare.
.
That is it !
Sus In jos
alexandra

avatar

Mesaje : 130
Data de inscriere : 16/10/2011

MesajSubiect: Re: Demonstratii impotriva filmului "Inocenta musulmanilor"    24.09.12 10:30

sorin a scris:
Statul american e vinovat prin creerea cadrului care sa permita persoanelor particulare, sa comita ineptii in numele libertatii de exprimare.


Statul american este vinovat ca intervine in tot felul de conflicte care nu-i privesc si care le atrage antipatia multora, uneori cu consecinte grave pentru ei (vezi 11 septembrie si alte atentate). Sentimentele anti-americane tot mai puternice, manifestate violent, nasc la randul lor sentimente de antipatie ale americanilor fata de acei oameni care comit atentate, care n-au pic de respect fata de simbolurile lor nationale, antipatie materializata prin diverse productii cum e si filmul respectiv. E un fel de "ochi pentru ochi si dintre pentru dinte"": imi arzi steagul, iti ard si eu Coranul ca sa te doara. Libertate de exprimare exista in multe tari, nu doar in SUA, deci teoretic si altii ar putea sa faca filme cu viziunea lor despre Mohammed, insa nu-s interesati. Daca parodia aceea ar fi fost facuta in Romania, tot n-ar fi fost pedepsit regizorul, ci doar condamnat public gestul sau ( in cel mai bun caz), pentru ca nu exista cadru legal si nici nu vad cum ar putea fi definit acel cadru care sa protejeze concomitent libertatea civila a unui om cat si sensibilitatea religioasa a altui om. Libertatea civila permite unuia sa spuna ca "Mohammed sau Iisus a batut campii", cu toate ca un crestin, respectiv musulman se simte ofensat de o asemenea afirmatie. La noi este considerata contraventie daca injuri oficialii federatiei pe stadion (conf. legii 4/2008), dar nimeni nu-ti face nimic daca-l injuri pe Hristos. Cu alte cuvinte, ne trebuie mai mult bun simt si consideratie fata de aproapele nostru, nu legi care sa ne faca educatie morala, pentru ca n-ai cum sa dai una sa fie dreapta pentru toti. Daca SUA n-ar fi fost implicata in Afghanistan, Irak , Libia si alte state musulmane, implicare care sa le atraga antipatia unor musulmani, nimeni n-ar mai facut niciun film anti-musulmani, ca nu i-ar fi interesat, cu toata libertatea de exprimare de care se bucura.

S-au facut si filme si mai ales piese de teatru care-l iau in deradere pe Iisus, dar nu tin minte sa fi protestat vreodata comunitatea musulmana , cu atat mai putin cei din Egipt sau Pakistan, care le-au ignorat, considerandu-le tampenii, asa cum au si fost. Doar cand vine vorba de Mohammed isi aduc aminte ca-s “musulmani” si se simt ofensati, ies la proteste si scot pancardele cu "s-a patat onoarea profetului". E ciudata reactia lor si denota manipularea la care recurg unii pentru a cultiva sentimentele anti-americane si anti-occidentale.

Sus In jos
mizrahind



Mesaje : 40
Data de inscriere : 07/08/2012

MesajSubiect: Re: Demonstratii impotriva filmului "Inocenta musulmanilor"    24.09.12 14:54

abbuviorica a scris:
Era de asteptat ca un asemenea subiect sa nasca furtuna de sentimente si explozie de comentarii.
Interesant ce spune Sorin mai sus :"Un american face un film,musulmanii se omoara intre ei."
Pare corect la prima vedere.
Daca nu ne intrebam si ce film !!.
Am scris in alta parte urmatoarele.

"Daca crestinii au slabit in credinta lor atat de mult incat se divid in secte care se cearta de moarte pentru un verset sau psalm,daca ei iau in deradere si chiar se injura de Dumnezei,Hristosi,Paste,Anafura si Grijanie, ar trebui sa ia exemplu se cum se apara Profetul islamului.
Care nu cred ca este nici mai presus,nici ai prejos de Hristos,sau Moise."

Pana aici am putea fi de acord.

Unde apar problemele, este la felul de manifestare a stimei si apararii imaginii profetului si lipsa de instrumente a conducatorilor religiosi de a potolii manifestarile exagerate si a evita sa moara persoane nevinovate.

Ce mai vedem in puzellul asta ?

Manifestatii dure, la o populatie care in mare majoritate nu are internet,nu stie ce s-a spus acolo, de catre cine, dar este dirijata spre a demonstra impotriva americanilor,englezilor,evreilor,ca un scanariu care se repeta la fiecare cauza ideologica sau religioasa.
Acesti aparatori ai valorilor morale,calca in picioare si ard simboluri ce reprezinta valori morale ale altora.

"In replica",veti spune.

Bine,sa vedem acum si partea de vis-a vis.
Un copt crestin egiptean ajuns in America,la periferia orasului Los Angeles Nakoula Basseley Nakoula,alege un regizor mai mult decat dubios, gaseste bani la organizaţia Media for Christ ce regrupează creştini evanghelici antimusulmani americani de dreapta, cum ar fi pastorul din Florida Terry Jones, cunoscut pentru că a ars public exemplarul din Coran,gaseste niste actorasi al caror dialog in film este apoi dublat de cu totul alte replici si, face un ghiveci penibil dar suficient de straveziu sa se vada pe ecran "pedofilia" Profetului si aplicatia lui spre homosexualitate.

Daca asta este libertate de exprimare...apoi vorba lui Sorin,cat de idioata trebuie sa fiu, de nu pot sa o inteleg ????
Deci ai raspuns la intrebarea CINE a facut filmul. Un film dubios, facut de oameni dubiosi, pentru a servi intereselor dubioase in momente dubioase.
Sus In jos
mizrahind



Mesaje : 40
Data de inscriere : 07/08/2012

MesajSubiect: Re: Demonstratii impotriva filmului "Inocenta musulmanilor"    24.09.12 15:00

alexandra a scris:
sorin a scris:
Statul american e vinovat prin creerea cadrului care sa permita persoanelor particulare, sa comita ineptii in numele libertatii de exprimare.


Statul american este vinovat ca intervine in tot felul de conflicte care nu-i privesc si care le atrage antipatia multora, uneori cu consecinte grave pentru ei (vezi 11 septembrie si alte atentate). Sentimentele anti-americane tot mai puternice, manifestate violent, nasc la randul lor sentimente de antipatie ale americanilor fata de acei oameni care comit atentate, care n-au pic de respect fata de simbolurile lor nationale, antipatie materializata prin diverse productii cum e si filmul respectiv. E un fel de "ochi pentru ochi si dintre pentru dinte"": imi arzi steagul, iti ard si eu Coranul ca sa te doara. Libertate de exprimare exista in multe tari, nu doar in SUA, deci teoretic si altii ar putea sa faca filme cu viziunea lor despre Mohammed, insa nu-s interesati. Daca parodia aceea ar fi fost facuta in Romania, tot n-ar fi fost pedepsit regizorul, ci doar condamnat public gestul sau ( in cel mai bun caz), pentru ca nu exista cadru legal si nici nu vad cum ar putea fi definit acel cadru care sa protejeze concomitent libertatea civila a unui om cat si sensibilitatea religioasa a altui om. Libertatea civila permite unuia sa spuna ca "Mohammed sau Iisus a batut campii", cu toate ca un crestin, respectiv musulman se simte ofensat de o asemenea afirmatie. La noi este considerata contraventie daca injuri oficialii federatiei pe stadion (conf. legii 4/2008), dar nimeni nu-ti face nimic daca-l injuri pe Hristos. Cu alte cuvinte, ne trebuie mai mult bun simt si consideratie fata de aproapele nostru, nu legi care sa ne faca educatie morala, pentru ca n-ai cum sa dai una sa fie dreapta pentru toti. Daca SUA n-ar fi fost implicata in Afghanistan, Irak , Libia si alte state musulmane, implicare care sa le atraga antipatia unor musulmani, nimeni n-ar mai facut niciun film anti-musulmani, ca nu i-ar fi interesat, cu toata libertatea de exprimare de care se bucura.

S-au facut si filme si mai ales piese de teatru care-l iau in deradere pe Iisus, dar nu tin minte sa fi protestat vreodata comunitatea musulmana , cu atat mai putin cei din Egipt sau Pakistan, care le-au ignorat, considerandu-le tampenii, asa cum au si fost. Doar cand vine vorba de Mohammed isi aduc aminte ca-s “musulmani” si se simt ofensati, ies la proteste si scot pancardele cu "s-a patat onoarea profetului". E ciudata reactia lor si denota manipularea la care recurg unii pentru a cultiva sentimentele anti-americane si anti-occidentale.

Libertatea e gresit inteleasa. Libertatea este aceea care se face in cadrul care nu limiteaza libertatea altora si nu defaimeaza un grup restrins sau foarte larg de oameni. Ai dreptul la libertate, dar nu la libertatea de a suprima libertatea altora. Cit despre 11/9 mitul este deja elucidat in mare parte: Nu Al Qaeda a distrus WTC ci planurile administratiei de la Casa Alba cu scopuri precise.
Sus In jos
mizrahind



Mesaje : 40
Data de inscriere : 07/08/2012

MesajSubiect: Re: Demonstratii impotriva filmului "Inocenta musulmanilor"    24.09.12 15:07

Cum credeti ca-si poate consolida SUA calitatea de lider si politist mondial? Prin propaganda. In ce fel are propaganda efect puternic? Atunci cind ataci sentimentele unei colectivitati sau ale unei natiuni. Daca arabii lupta pentru a-si pastra paminturile si bogatiile naturale, SUA lupta ca sa le ia. Arabii lupta pentru libertate, americanii pentru a-i inrobi.
Sus In jos
abbuviorica
Admin
avatar

Mesaje : 1418
Data de inscriere : 08/10/2011
Varsta : 42
Localizare : Bucuresti

MesajSubiect: Re: Demonstratii impotriva filmului "Inocenta musulmanilor"    24.09.12 15:12

mizrahind a scris:
Cum credeti ca-si poate consolida SUA calitatea de lider si politist mondial?

Din pacate ,nu cu candidatii ce sunt in cursa pentru Casa Alba...
Sus In jos
http://viatadelangamine.forumgratuiti.com
alexandra

avatar

Mesaje : 130
Data de inscriere : 16/10/2011

MesajSubiect: Re: Demonstratii impotriva filmului "Inocenta musulmanilor"    24.09.12 15:47

mizrahind a scris:
Libertatea este aceea care se face in cadrul care nu limiteaza libertatea altora si nu defaimeaza un grup restrins sau foarte larg de oameni. Ai dreptul la libertate, dar nu la libertatea de a suprima libertatea altora.

Nu vad cum e suprimata libertatea de gandire si constiinta a unui musulman, daca cineva spune ca el nu crede in ceea ce crede acel musulman, prezentandu-si versiunea lui, bazandu-se tot pe principiul libertatii de gandire. Parca despre asta era discutia, nu? Nu crezi ca cedarea dreptului de a controla discursul religios statului duce la aparitia unei amenintari mai mari a autonomiei credinciosilor decat cea reprezentata de exprimarea ofensatoare? Filmul acela e o parodie stupida, insa ma intreb, daca acel regizor ar fi adunat tot felul de hadituri si povestiri din literatura araba a secolelor IX-X si le-ar fi publicat, in care Mohammed nu apare intr-o ipostaza tocmai favorabila si ar fi facut un montaj cu ele, fara nici un comentariu, ar mai fi putut fi acuzat legal de defaimare? Unii musulmanii tot s-ar fi simtit ofensati si ar fi reactionat violent. Daca vrei intr-adevar sa defaimezi pe cineva, o poti face, chiar daca exista o lege anti-defaimare. Tu spui ca americanii sigur au planuit ceva cu filmul asta, eu spun ca unele organizatii din lumea araba au planuit ceva, s-au folosit de acest film :-)
Citat :
Cit despre 11/9 mitul este deja elucidat in mare parte: Nu Al Qaeda a distrus WTC ci planurile administratiei de la Casa Alba cu scopuri precise.
Cine l-a elucidat? prezinta dovezile acelea clare. Cat priveste Al Qaeda, sunt si ei partasi la acel act si vinovati, cel putin moral, din moment ce au dorit sa-si asume responsabilitatea pentru el.

Tu ai o problema cu americanii :-)

Citat :
Din pacate ,nu cu candidatii ce sunt in cursa pentru Casa Alba...
Dar care din cei care candideaza vrea un nou razboi ? Obama sau republicanul?
Sus In jos
mizrahind



Mesaje : 40
Data de inscriere : 07/08/2012

MesajSubiect: Re: Demonstratii impotriva filmului "Inocenta musulmanilor"    24.09.12 21:12

alexandra a scris:
mizrahind a scris:
Libertatea este aceea care se face in cadrul care nu limiteaza libertatea altora si nu defaimeaza un grup restrins sau foarte larg de oameni. Ai dreptul la libertate, dar nu la libertatea de a suprima libertatea altora.

Nu vad cum e suprimata libertatea de gandire si constiinta a unui musulman, daca cineva spune ca el nu crede in ceea ce crede acel musulman, prezentandu-si versiunea lui, bazandu-se tot pe principiul libertatii de gandire. Parca despre asta era discutia, nu? Nu crezi ca cedarea dreptului de a controla discursul religios statului duce la aparitia unei amenintari mai mari a autonomiei credinciosilor decat cea reprezentata de exprimarea ofensatoare? Filmul acela e o parodie stupida, insa ma intreb, daca acel regizor ar fi adunat tot felul de hadituri si povestiri din literatura araba a secolelor IX-X si le-ar fi publicat, in care Mohammed nu apare intr-o ipostaza tocmai favorabila si ar fi facut un montaj cu ele, fara nici un comentariu, ar mai fi putut fi acuzat legal de defaimare? Unii musulmanii tot s-ar fi simtit ofensati si ar fi reactionat violent. Daca vrei intr-adevar sa defaimezi pe cineva, o poti face, chiar daca exista o lege anti-defaimare. Tu spui ca americanii sigur au planuit ceva cu filmul asta, eu spun ca unele organizatii din lumea araba au planuit ceva, s-au folosit de acest film :-)
Citat :
Cit despre 11/9 mitul este deja elucidat in mare parte: Nu Al Qaeda a distrus WTC ci planurile administratiei de la Casa Alba cu scopuri precise.
Cine l-a elucidat? prezinta dovezile acelea clare. Cat priveste Al Qaeda, sunt si ei partasi la acel act si vinovati, cel putin moral, din moment ce au dorit sa-si asume responsabilitatea pentru el.

Tu ai o problema cu americanii :-)

Citat :
Din pacate ,nu cu candidatii ce sunt in cursa pentru Casa Alba...
Dar care din cei care candideaza vrea un nou razboi ? Obama sau republicanul?
Daca exista libertati sexuale, inseamna oare ca putem face sex pe plaja sau prin parcurile publice, in vazul lumii? Daca spui de libertatea de opinie, inseamna ca sintem liberi sa jignim o religie, un grup de oameni sau o entitate nationala sau sa facem ceva incitind la ura ?
Despre 11/9 am vorbit de multe ori si in alte locuri. Exista destule dovezi chiar pe net. Fiecare om poate afla ce vrea, daca stie ce cauta. Ca sa-ti dau doar un indiciu, WTC 7 a cazut in aceeasi zi fara sa fi intrat un avion in acea cladire.
Sus In jos
alexandra

avatar

Mesaje : 130
Data de inscriere : 16/10/2011

MesajSubiect: Re: Demonstratii impotriva filmului "Inocenta musulmanilor"    24.09.12 21:36

mizrahind a scris:
Daca exista libertati sexuale, inseamna oare ca putem face sex pe plaja sau prin parcurile publice, in vazul lumii? Daca spui de libertatea de opinie, inseamna ca sintem liberi sa jignim o religie, un grup de oameni sau o entitate nationala sau sa facem ceva incitind la ura ?

Se pare ca nu ne putem intelege, vorbim limbaje diferite. Eu sunt pentru respectarea legii.Daca acel om a incalcat legea, atunci sa fie pedepsit, daca nu a incalcat-o, insa unii se simt ofensati, sa lupte pe cale diplomatica pentru modificarea legii. Un om nu are dreptul sa-ti dea in cap si sa te omoare, incitat fiind de lideri religiosi, doar pentru ca se simte ofensat de declaratiile tale.

Daca se va da o lege care sa protejeze sensibilitatile religioase, sunt curioasa cum va fi formulata, doar ceea ce poate fi catalogat drept "jignire" pentru unii, pentru altii e adevar de credinta. Parca un deputat liberal a formulat o propunere in acest sens anul trecut, daca nu ma insel.
Sus In jos
mizrahind



Mesaje : 40
Data de inscriere : 07/08/2012

MesajSubiect: Re: Demonstratii impotriva filmului "Inocenta musulmanilor"    24.09.12 22:24

alexandra a scris:
mizrahind a scris:
Daca exista libertati sexuale, inseamna oare ca putem face sex pe plaja sau prin parcurile publice, in vazul lumii? Daca spui de libertatea de opinie, inseamna ca sintem liberi sa jignim o religie, un grup de oameni sau o entitate nationala sau sa facem ceva incitind la ura ?

Se pare ca nu ne putem intelege, vorbim limbaje diferite. Eu sunt pentru respectarea legii.Daca acel om a incalcat legea, atunci sa fie pedepsit, daca nu a incalcat-o, insa unii se simt ofensati, sa lupte pe cale diplomatica pentru modificarea legii. Un om nu are dreptul sa-ti dea in cap si sa te omoare, incitat fiind de lideri religiosi, doar pentru ca se simte ofensat de declaratiile tale.

Daca se va da o lege care sa protejeze sensibilitatile religioase, sunt curioasa cum va fi formulata, doar ceea ce poate fi catalogat drept "jignire" pentru unii, pentru altii e adevar de credinta. Parca un deputat liberal a formulat o propunere in acest sens anul trecut, daca nu ma insel.
Exista lege chiar si in Occident. Numai ca se pune accentul pe antisemitism. Daca au fost impuscati evrei in Franta in primavara, cel care a facut-o era acuzat de antisemitism. Daca nu esti de acord cu politica israeliana esti antisemit si mergi chiar la inchisoare. Pentru protectia religiosilor de orice fel exista legislatie si chiar consemnat in Declaratia Universala a Drepturilor Omului. Numai ca nu se aplica decit selectiv. Islamofobia este cultivata in Occident si exista politicieni care fac propaganda antiislamica foarte dura. In Pakistan cum spui sint ucisi oameni pentru motive (considerate de tine) minore. In Occident, criminalii sint scapati de catre justitie (mai bine spus injustitie). Vezi cazul Teo Peter. A fost omorit de un soldat american beat in accident de masina. Americanul nu a facut nici o zi de puscarie. Wikileaks a facut o multime de dezvaluiri despre ocupantii americani in Irak, despre uciderile si bestialitatile lor. Nu a facut nici unul inchisoare. Dar Julien Asange este cautat de CIA si vor sa-l execute pt ca a spus adevaruri. Oare de ce nu ne putem intelege? Doar daca este unul din noi subiectiv.
Sus In jos
alexandra

avatar

Mesaje : 130
Data de inscriere : 16/10/2011

MesajSubiect: Re: Demonstratii impotriva filmului "Inocenta musulmanilor"    24.09.12 22:27

mizrahind a scris:
Numai ca se pune accentul pe antisemitism. Daca au fost impuscati evrei in Franta in primavara, cel care a facut-o era acuzat de antisemitism. Daca nu esti de acord cu politica israeliana esti antisemit si mergi chiar la inchisoare. Pentru protectia religiosilor de orice fel exista legislatie si chiar consemnat in Declaratia Universala a Drepturilor Omului. Numai ca nu se aplica decit selectiv. (...) Oare de ce nu ne putem intelege? Doar daca este unul din noi subiectiv.

Tu te vezi obiectiv? :-)

Citat :
In Occident, criminalii sint scapati de catre justitie (mai bine spus injustitie). Vezi cazul Teo Peter. A fost omorit de un soldat american beat in accident de masina. Americanul nu a facut nici o zi de puscarie.
Pentru tine Occidentul se identifica cu SUA? Nu e de vina Occidentul pentru cazul "Teo Peter", e de vina Statul roman pentru acordul pe care l-a incheiat cu guvernul american; soldatul acela a fost scos din tara pe cale legala, cu acordul autoritatilor romane. Daca SUA nu extradeaza cetatenii americani, nici noi n-ar trebui sa-i extradam pe ai nostri in SUA, macar atat sa facem pentru cetatenii nostri care comit infractiuni. Ai fi mirat sa aflii cati romani au scapat fara o zi de inchisoare pentru ca au ucis pe trecerea de pieton, primind cu suspendare, deci nu-i justitia lor mai "oarba" decat a noastra. E injust ca soldatul acela sa nu faca inchisoare cu executare, dar asa a fost intelegerea cu partea romana (familia lui Teo) care a primit despagubiri banesti din partea partii americane, iar soldatul a scapat doar cu o condamnare cu suspendare.
Sus In jos
rahel



Mesaje : 7
Data de inscriere : 02/11/2011

MesajSubiect: Re: Demonstratii impotriva filmului "Inocenta musulmanilor"    25.09.12 1:15

mizrahind a scris:
Cum credeti ca-si poate consolida SUA calitatea de lider si politist mondial? Prin propaganda. In ce fel are propaganda efect puternic? Atunci cind ataci sentimentele unei colectivitati sau ale unei natiuni. Daca arabii lupta pentru a-si pastra paminturile si bogatiile naturale, SUA lupta ca sa le ia. Arabii lupta pentru libertate, americanii pentru a-i inrobi.

Credeti ca lumea are nevoie de politisti si lideri mondiali ?
Cine ar fi ei decat cei alesi dintre noi care suntem tributari anumitor mentalitati.
Pot fi ei obiectivi ?
Sus In jos
mizrahind



Mesaje : 40
Data de inscriere : 07/08/2012

MesajSubiect: Re: Demonstratii impotriva filmului "Inocenta musulmanilor"    25.09.12 21:33

alexandra a scris:
mizrahind a scris:
Numai ca se pune accentul pe antisemitism. Daca au fost impuscati evrei in Franta in primavara, cel care a facut-o era acuzat de antisemitism. Daca nu esti de acord cu politica israeliana esti antisemit si mergi chiar la inchisoare. Pentru protectia religiosilor de orice fel exista legislatie si chiar consemnat in Declaratia Universala a Drepturilor Omului. Numai ca nu se aplica decit selectiv. (...) Oare de ce nu ne putem intelege? Doar daca este unul din noi subiectiv.

Tu te vezi obiectiv? :-)

Citat :
In Occident, criminalii sint scapati de catre justitie (mai bine spus injustitie). Vezi cazul Teo Peter. A fost omorit de un soldat american beat in accident de masina. Americanul nu a facut nici o zi de puscarie.
Pentru tine Occidentul se identifica cu SUA? Nu e de vina Occidentul pentru cazul "Teo Peter", e de vina Statul roman pentru acordul pe care l-a incheiat cu guvernul american; soldatul acela a fost scos din tara pe cale legala, cu acordul autoritatilor romane. Daca SUA nu extradeaza cetatenii americani, nici noi n-ar trebui sa-i extradam pe ai nostri in SUA, macar atat sa facem pentru cetatenii nostri care comit infractiuni. Ai fi mirat sa aflii cati romani au scapat fara o zi de inchisoare pentru ca au ucis pe trecerea de pieton, primind cu suspendare, deci nu-i justitia lor mai "oarba" decat a noastra. E injust ca soldatul acela sa nu faca inchisoare cu executare, dar asa a fost intelegerea cu partea romana (familia lui Teo) care a primit despagubiri banesti din partea partii americane, iar soldatul a scapat doar cu o condamnare cu suspendare.
Nu as vrea sa-ti explic ce inseamna termenul "extradare". Uciderea lui Teo a avut loc in Romania si putea fi deferit justitiei romane. Daca eu comit o crima aici in Grecia, nu voi fi extradat in Romania pt a fi judecat ci voi executa pedeapsa aici. Da, partea romana a favorizat scoaterea din tara a americanului, dar nu romanii, ci nemernicii care ne guverneaza.
Da, Occidentul si Sua sint ideologic si practic acelasi lucru. Aceleasi state care au cotropit intreaga lume in ultimele secole, care au executat populatii intregi, milioane de oameni, state occidentale care au pornit cele 2 razboaie mondiale si care continua si azi sa faca ravagii in lume, incercind sa impuna "democratia" in tari carora nu li se potriveste asa ceva, tari care o duceau bine-mersi pina la venirea aliatilor sa-i calce in picioare. Stii de ce? Inchizitia chiar daca s-a terminat acum 2 secole, continua sa ramina vie in mintile europenilor si americanilor.
Sus In jos
mizrahind



Mesaje : 40
Data de inscriere : 07/08/2012

MesajSubiect: Re: Demonstratii impotriva filmului "Inocenta musulmanilor"    25.09.12 21:44

rahel a scris:
mizrahind a scris:
Cum credeti ca-si poate consolida SUA calitatea de lider si politist mondial? Prin propaganda. In ce fel are propaganda efect puternic? Atunci cind ataci sentimentele unei colectivitati sau ale unei natiuni. Daca arabii lupta pentru a-si pastra paminturile si bogatiile naturale, SUA lupta ca sa le ia. Arabii lupta pentru libertate, americanii pentru a-i inrobi.

Credeti ca lumea are nevoie de politisti si lideri mondiali ?
Cine ar fi ei decat cei alesi dintre noi care suntem tributari anumitor mentalitati.
Pot fi ei obiectivi ?
Alesi dintre noi? Sau de noi? Eu nu stiu sa fi existat in Europa sau America alegeri libere. Ai idee ce inseamna alegerile si cum se fac ele? In Romania si Occident ies in fata 2, 3 sau mai multi candidati, care si-au depus singuri candidatura. Cine sint ei, de unde vin, ce au facut pentru societate? Nimeni nu stie. Stim doar ce ni se spune in campania electorala, adica 99% minciuni. Apoi, daca sint candidati Sarsaila, Belzebut, Scaraotzki si Maimuna, pe cine crezi ca ar fi bine ca oamenii sa-l aleaga? Exact asa stau lucrurile cu alegerile. NIMENI nu este ales pe criterii morale, patriotice sau constructive. Toti dau din coate sa ajunga in fata, toti folosesc minciuna si falsele promisiuni, diversiunea si propaganda. Toti sint oameni josnici care nu sint in stare sa-si infrineze propriile dorinte si porniri animalice, daramite sa conduca o natiune pe drumul fericirii si prosperitatii?
Sus In jos
abbuviorica
Admin
avatar

Mesaje : 1418
Data de inscriere : 08/10/2011
Varsta : 42
Localizare : Bucuresti

MesajSubiect: Re: Demonstratii impotriva filmului "Inocenta musulmanilor"    26.09.12 1:07

America si nu numai ar trebuie sa aiba o lege de lichidare a rebuturilor.
Am vazut filmul in cauza si am ramasa ingrozita de cat de penibil,artificial si nedemn este.

Cine vrea sa-si faca o parere are ocazia:

Sus In jos
http://viatadelangamine.forumgratuiti.com
thalesa

avatar

Mesaje : 48
Data de inscriere : 26/10/2011
Localizare : Israel

MesajSubiect: Re: Demonstratii impotriva filmului "Inocenta musulmanilor"    26.09.12 16:24

Tipul ala trebuie inchis pe viata.
Spre binele lui de altfel, caci zile multe nu are.
Sus In jos
Continut sponsorizat




MesajSubiect: Re: Demonstratii impotriva filmului "Inocenta musulmanilor"    

Sus In jos
 
Demonstratii impotriva filmului "Inocenta musulmanilor"
Vezi subiectul anterior Vezi subiectul urmator Sus 
Pagina 3 din 3Mergi la pagina : Înapoi  1, 2, 3

Permisiunile acestui forum:Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum
VIATA DE LANGA MINE :: SUBIECTE :: Ultimele stiri politice :: Stiri internationale-
Mergi direct la: